Narnia France

Bonsoir,

vous inquiétez pas, les scénaristes sont là pour bien faire les choses. Par exemple, pour le Fauteuil d'Argent, le film pourra considérer qu'Eustache se fait persécuter à la sortie de la FAC et non plus de l'école, ce qui fera passer la pilule de l'age de l'acteur. C'est une bonne solution d'autant plus que le background de la guerre mondiale est moins présent dans le Fauteuil d'Argent.

Il faut noter que ça serait pas la première fois, Ben Barnes est par exemple beaucoup plus vieux que le Prince Caspian des romans (il a 26/27 ans au moment du Prince Caspian, alors que le Prince en question n'a pas encore 16 ans dans le roman).

Et puis, en tant que fan de STAR WARS, je vous assure qu'il faut garder la foi. Perso j'ai vu la saga lors d'une redif au cinéma en 1985, j'ai du attendre 1999 pour voir la suite (enfin le début en l’occurrence)

whaaou vive le temps !!

seb à dit :
Assurer la promotion mondiale d'un film et sa distribution (doublage compris) dans tous les pays du monde coûte malheureusement plusieurs millions...

Assurer une promotion mondiale, oui. Assurer doublage dans plusieurs langues oui.

Un groupe d'amateurs pourrait se charger de l'anglais, un autre du français, et ainsi de suite. (C'est probable que le français pourrait être la langue la plus délaissée des occidentaux).

seb à dit :
Non, plusieurs informations aberrantes sont bel et bien apparues sur Wikipedia après (Narnia n'est qu'un exemple). Effectivement, il vaut mieux se baser sur les renvois et autres références. Malheureusement des fois, les références renvoient vers des sites qui renvoient eux-même sur Wikipédia. Soyez donc prudents

Je ne dis pas qu'il n'existe pas plusieurs fautes sur la wikipédie, je dis que ces fautes précises peuvent avoir cette explication. Ou encore sabotage pur et dur.

Une manière d'être prudent est de chercher le même article en plusieurs langues, une autre de le revoir après quelque temps.

Et si on connaît une faut comme une faute, on peut très bien éditer pour la remplacer par la bonne information - c'est pour permettre ça qu'on a choisi le format wiki.

Un peu comme une copie d'un évangile pouvait être fautive dans un endroit, mai celui qui copiait cet évangile n'était pas obligé de suivre sa copie, s'il savait que telle autre copie avait une meilleure lecture. Après c'était en plus assez décentralisé, et les copies de plusieurs endroits se pouvaient corriger mutuellement.

C'est ça qui a fini avec l'imprimérie un peu et qui est revenu avec l'internet.

"Un peu comme une copie d'un évangile pouvait être fautive dans un endroit, mai celui qui copiait cet évangile n'était pas obligé de suivre sa copie, s'il savait que telle autre copie avait une meilleure lecture. Après c'était en plus assez décentralisé, et les copies de plusieurs endroits se pouvaient corriger mutuellement."

vive la comparaison !

Entretemps, il semble depuis un autre fil, que la wikipédie ait été revindiquée dans sa fiabilité globale à part qqs erreurs ... 2015 semble ne pas en avoir été.

ah ! c'est bien ça !

Génial !!

Georgie-x3 à dit :
Génial !!

Extra !!!!